Idag finns det många hjälpmedel när man ska skriva, och ett av dem är ChatGPT. Det kan vara ett stöd när du vill få idéer, struktur och hjälp att göra din text tydligare. Men det är viktigt att förstå hur man använder verktyget på rätt sätt.
När du ska skriva en bloggtext kan du börja med att tänka på vad du vill skriva om. Det kan handla om din vardag, studier, träning eller något du är intresserad av. När du har en idé kan du använda ChatGPT för att få förslag på rubriker eller vad texten kan innehålla.
Du kan till exempel fråga efter:
- idéer till ämnen
- en enkel struktur
- exempel på hur man kan börja en text
Efter det är det bra att skriva själv. Skriv dina egna tankar, erfarenheter och åsikter. Texten behöver inte vara perfekt från början.
När du har skrivit kan du använda ChatGPT igen för att förbättra texten. Du kan få hjälp att:
- rätta språket
- göra texten tydligare
- få bättre formuleringar
- utveckla innehållet
Det gör att texten fortfarande är din, men med stöd av ett hjälpmedel.
Att använda ChatGPT handlar alltså inte om att någon annan skriver allt åt dig. Det handlar om att få stöd i skrivandet, precis som med stavningskontroll eller ordbok. Du lär dig mer när du själv är delaktig i processen.
Sammanfattningsvis kan ChatGPT hjälpa dig att:
- Få idéer
- Planera texten
- Förbättra språket
- Göra texten tydligare
Det viktigaste är att du själv tänker, skriver och utvecklar din text. ChatGPT är ett hjälpmedel – inte en ersättning för dig som skribent.
Ofta får jag frågor i kommentarerna om varför jag använder AI. Här har ni förklaringen. Jag använder det som ett verktyg, inget annat. Jag fuskar inte och jag låter ingen annan göra jobbet åt mig. Idén är min, tankarna är mina och texten utvecklar jag själv.
Jag sitter ofta i flera timmar och skriver själv innan jag ens går in i ChatGPT. Jag tänker, planerar och formulerar mina egna tankar först. När jag sedan använder verktyget är det för att få struktur, förbättra språket eller se om jag kan uttrycka mig ännu tydligare. Det är alltså en del av min arbetsprocess – inte en genväg.
Jag vill avsluta med att säga att kommentarerna om AI säger mer om dem som skriver dem än om mig. Jag vet hur jag arbetar, hur mycket tid jag lägger och att idéerna är mina egna. Att använda hjälpmedel betyder inte att man fuskar – det betyder att man vill utvecklas. Jag står trygg i mitt sätt att skriva och fortsätter använda de verktyg som hjälper mig framåt.
8 kommentarer:
Att du inte kan respektera att många ser AI som problematiskt om man har dyslexi säger mer om dig än om andra. Det finns stora nackdelar med att använda AI om man har dyslexi annars skulle detta vara godkänt i även skolor. Man märker också på din blogg hur mycket korkad text den spottar ur sig men sånt ser inte du. Dyslektiker behöver ha stöd från en mänsklig person för att lära sig på riktigt.
Tack för era kommentarer. Jag vill svara sakligt på det ni tar upp.
För det första: jag har full respekt för att AI kan upplevas som problematiskt i vissa sammanhang, särskilt i skola och utbildning. Det finns absolut risker – som felaktig information och att man kan bli för beroende av verktyget. Det gäller dock alla användare, inte bara personer med dyslexi. Därför är det viktigt att använda AI med eftertanke och källkritik.
Samtidigt är det viktigt att nyansera bilden. För många med dyslexi kan digitala verktyg – inklusive AI, stavningsprogram och talsyntes – vara ett stöd för att kunna uttrycka sina tankar mer självständigt. Stöd från människor är värdefullt, men tekniska hjälpmedel kan vara ett komplement, inte en ersättning.
Jag använder själv talsystem och lyssnar igenom mina texter flera gånger. Jag lyssnar, ändrar, skriver om och justerar tills texten känns rätt för mig. Det hjälper mig när jag skriver till tjänstepersoner, inom föreningslivet och även i privata sammanhang som sms. För mig handlar det om att säkerställa att det jag vill säga faktiskt kommer fram på rätt sätt.
När det gäller risken för felaktig information håller jag med om att man måste vara kritisk. Därför korrekturläser jag, tänker själv och granskar innehållet innan jag publicerar något. AI ersätter inte mitt ansvar – det är jag som står bakom det som publiceras.
Att diskutera för- och nackdelar är bra. Men att anta att någon inte förstår riskerna eller inte kan tänka kritiskt för att de använder ett verktyg blir en förenkling. Verktyg i sig är varken bra eller dåliga – det är hur vi använder dem som avgör.
Jag använder AI som ett stöd, inte som en ersättning för eget arbete. Det beslutet står jag för.
I många fall känns det inte som du förstår vad du postat eftersom texterna är upp åt väggarna. Där kommer problemet fram att du har dyslexi och kanske inte har förmåga att se problem i text. Du litar helt på AI när den gör om texten. Många har ju påpekat det, ibland känns det som att din AI är full.
Jag vill bemöta den här kommentaren på ett respektfullt sätt.
Att påstå att jag inte förstår mina egna texter eller att dyslexi skulle innebära att man saknar förmåga att se problem i text stämmer inte. Dyslexi handlar om hur man bearbetar språk – inte om intelligens, omdöme eller förståelse.
Jag litar inte “helt på AI”. Jag skriver själv, läser, lyssnar med talsystem och gör ändringar flera gånger innan jag publicerar något. Det är en aktiv process där jag är ansvarig för innehållet.
Precis som med alla verktyg kan resultatet bli bättre eller sämre beroende på hur man använder det. Ibland blir texter inte perfekta – så är det för alla som skriver, med eller utan AI.
Det är helt okej att ha synpunkter på språk, innehåll eller AI som verktyg. Men att koppla det till att någon skulle vara mindre kapabel på grund av dyslexi blir fel och riskerar att bidra till missförstånd om vad dyslexi faktiskt är.
Jag använder de hjälpmedel som gör att jag kan kommunicera tydligare i vardagen, i föreningsliv, med myndigheter och privat. För mig handlar det om tillgänglighet och möjlighet att uttrycka mig – inte om att ersätta mitt eget tänkande.
AI noveller som hon inte förstår texterna i. Vill bara få det att se bra ut utan eftertanke.
AI skriver texterna och svaren. Du själv begriper inte vad texterna handlar om . Pinsamt.
Tyvärr då det finns forskning som styrker detta. Som sagt din AI är inte en trovärdig källa som går emot forskning i detta.
⸻
Tack för era kommentarer.
Jag är medveten om att AI kan vara ett stöd i skrivande, språk och struktur – precis som stavningsprogram, böcker eller andra verktyg. Det förändrar dock inte att det är mina tankar, min vardag och mina reflektioner som ligger till grund för det som publiceras här.
Att ifrågasätta källor, resonemang och innehåll är fullt rimligt. Men att påstå att jag inte förstår vad jag själv publicerar eller att reducera allt till ”pinsamt” och ”utan eftertanke” blir snarare personliga omdömen än saklig kritik.
Forskning om AI och dess användning pågår och utvecklas kontinuerligt, och det är ett område där många perspektiv ryms. Att använda digitala verktyg innebär inte att man saknar förståelse eller egen röst – det är ett sätt att formulera sig, inte att ersätta tänkande.
Hur vi väljer att uttrycka oss mot varandra i kommentarsfält säger ofta mer om samtalsklimatet än om den person som skriver inläggen. Jag eftersträvar en respektfull ton och ett utrymme där man kan dela tankar utan att bli förlöjligad.
Saklig dialog är alltid välkommen. Personangrepp hör inte hemma här.
Skicka en kommentar