Kommentarerna som blev ett kvitto
Antalet kommentarer överstiger 15 000. De är inte alltid knutna till ett specifikt inlägg, men sammantaget utgör de ett omfattande material som går att analysera över tid.
Vid en genomgång av kommentarer från inlägg publicerade under flera år framträder ett återkommande mönster. Oavsett ämne, infallsvinkel eller samhällsfråga finns ett konsekvent gensvar från läsarna. Kommentarerna visar att innehållet väcker igenkänning och att många upplever ett behov av att dela egna erfarenheter.
I detta sammanhang fungerar kommentarerna som en form av återkoppling. De visar att frågor om läs- och skrivsvårigheter, tillgänglighet och skolans strukturella brister inte är enskilda företeelser. De återkommer i olika sammanhang och bekräftas av personer med varierande bakgrund.
Tonen i kommentarerna är genomgående konstruktiv. Många beskriver hinder inom utbildning och arbetsliv, andra pekar på bristande förståelse eller otillräckliga stödinsatser. Samtidigt uttrycks ett tydligt värde i att dessa frågor synliggörs och ges utrymme för diskussion.
Sett som helhet bildar kommentarerna ett parallellt innehåll till blogginläggen. De kompletterar texterna genom att synliggöra bredden av erfarenheter och visa hur strukturella problem påverkar fler än den som skriver. Kommentarerna speglar ett samhälle där tillgänglighet fortfarande är ojämnt fördelad, men där behovet av förändring är tydligt.
Av detta framgår att blogginläggen inte fungerar isolerat. De är en del av ett pågående samtal som utvecklas över tid och som upprätthålls genom återkommande respons från läsare.
I denna helhet blir kommentarerna ett tydligt kvitto på bloggens relevans.
Det finns fortfarande ljus i tunneln. När någon tar sig tid att önska god jul påminns man om att det också finns omtanke och respekt. Det är värdefullt, liksom att det finns bloggar som fortsätter att skriva och lyfta viktiga frågor i det offentliga samtalet.
12 kommentarer:
En blogg med relevans är väl där man inkluderar läsarna, där det blir intressanta debatter. Inget av detta har hänt i denna blogg. Mest arga kommentarer och negativa oviktiga inlägg.
Mest negativa kommentarer men du skriver med din akademiska AI text 15000 kommentarer. Det tror jag i te ett dugg på. Det bara ska bara se ut som något stort i din blogg. Du talar nog inte sanning alla gånger.
Hur orkar du lägga ut så mycket AI akademisk text. Fattar du själv texterna. Pinsamt.
Bloggen gör inga anspråk på att alla kommentarer ska vara positiva eller leda till debatt. Kommentarerna ses som ett samlat material över tid som visar hur frågor om läs- och skrivsvårigheter, tillgänglighet och skolans strukturer väcker reaktioner. Även kritiska och negativa kommentarer är en del av detta mönster.
Antalet kommentarer är en sammanräkning över flera års publicering och är inte kopplat till ett enskilt inlägg. Språk och stil är valda för att möjliggöra analys och tydlighet, inte för att skapa intryck. Innehållet är öppet för granskning, liksom kommentarerna själva.
Bloggen fortsätter att fokusera på sitt ämne och på att synliggöra strukturella frågor i utbildning och arbetsliv.
Reaktionerna har väl mer handlat om ditt gnäll om inget. Inte reaktioner om lässvårigheter.
Du är jättelik karaktären Kjell på håret och utseendet. Han är en docka. Kolla in honom han är ikon. Skillnaden är väl att han är snäll och vill aldrig någon illa.
Ett kvitto på att du är en rätt elak tant som inte kan ta diskussion utan istället är otrevlig mot dina läsare. Ett kvitto på hur sjukt du styr bloggen, passar inte kommentarer dig skickar du folk utifrån som vevar runt och beter sig värre än en tonåring. Folk stör sig inte på dyslexi utan dig och hur du beter dig mot andra människor.
> Kommentarerna ovan innehåller personangrepp och spekulationer som inte hör hemma i en saklig diskussion. Bloggen handlar om tillgänglighet, dyslexi och hur samhällets brister tar sig uttryck i vardagen.
>
> Jag vill också tydliggöra att det rör sig om cirka **15 000 kommentarer** på bloggen. Det är alltså inte enstaka reaktioner, utan ett stort kommentarsflöde som kräver moderering.
>
> Det är fullt möjligt att ha olika åsikter om innehållet, men diskussionen behöver hålla sig till ämnet och ske med respekt. Personliga påhopp bidrar inte till förståelse eller dialog och är därför inget som bloggen är till för.
Och så gnäller du på Wasas Julknäckebröd också. Hopplös människa.
Wasa julknäckebröd i år är hopplöst smaklöst.
vem är Kjell???
Kolla youtube. Skriv Kjell säsong 1
Skicka en kommentar