Kära bloggläsare,
Jag tycker att kontraktet klart och tydligt anger att
uthyrningen avslutas den första i månaden. Efter att ha diskuterat saken med
både juristen och Qasa fick jag dock veta att hyresgästen har rätt att stanna
kvar till dagen därpå. Det här känns förvirrande – står det verkligen i lagen
att hyresgästen kan bo kvar ett extra dygn? Jag blir verkligen frustrerad över
hyreslagen om den fungerar så här, särskilt när man redan har planer för vad
som ska ske efter hyresperioden. Jag är tacksam att jag inte hunnit skriva
kontrakt med en ny hyresgäst ännu.
Det här visar hur viktigt det är att dubbelkolla alla
detaljer i kontraktet och att alltid söka juridisk rådgivning när det behövs.
Trots att man tycker att något är självklart, kan juridiken vara överraskande
snårig.
Vad har ni för erfarenheter av kontrakt och uthyrning? Har
ni stött på liknande situationer? Dela gärna med er!
Planeringen gick verkligen inte som tänkt. Jag hade planerat
att få dit rörmokaren, men hyresgästen är fortfarande kvar. Även hjälpen med
fönstren uteblev, och allt gick i stöpet på grund av hyreslagen. Som grädde på
moset förlorade jag dessutom två lediga dagar till på grund av detta! Den
lördagen hade jag verkligen velat delta i aktiviteter med ungdomarna i vår
förening, men även det gick i kras.
Livet som hyresvärd är fullt av överraskningar, både på gott
och ont. Nästa gång ska jag vara bättre förberedd och se till att ha marginal
för oförutsedda händelser. Att hålla humöret uppe är minst lika viktigt som att
ha koll på lagar och regler, och det här blev en viktig lärdom för mig.
Ser fram emot att höra era tankar och erfarenheter – kanske kan vi lära oss av varandra
Kram, förvirrade djungel lagen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar